«Называются кем угодно, чтобы получить хоть какую-то официальную информацию». С какими вызовами сталкиваются независимые медиа в новых реалиях

Белорусские СМИ в изгнании оказались в новой реальности. Изменились ли журналистские стандарты? Эти и многие другие вопросы обсуждались на конференции «Белорусские медиа. Качество контента и вопросы саморегулирования», организованной Белорусской ассоциацией журналистов.

Конференция «Белорусские медиа. Качество контента и вопросы саморегулирования». 10 сентября 2024 г. Фото: БАЖ

После массовой эмиграции независимые медиа потеряли рекламные рынки в Беларуси. Большинство редакций вынуждены работать на средства доноров. Независимая пресса имеет ограниченные ресурсы: кадровые, технологические, ощущается дефицит фотографий из современной Беларуси. На все проблемы накладывается деятельность распространителей фейков и провокаторов, что добавляет независимым СМИ головной боли.

Более того, белорусская журналистика становится анонимной: журналисты не могут называть свои имена, эксперты также не хотят афишировать себя — из-за угрозы подвергнуть репрессиям своих близких в Беларуси.

Как независимые СМИ сохраняют качество медийного продукта, несмотря на сложные условия работы? Об этом шла речь на специальной конференции, которая прошла 10 сентября в Вильнюсе.

«Независимые медиа не скатились в баррикадную журналистику»

Надежда Белохвостик, главный редактор проекта Medi­aIQ, рассказала о вызовах, с которыми независимая пресса в изгнании сталкивается чуть ли не ежедневно. Портал фиксирует и отслеживает главные тенденции в белорусской прессе. Какие же выводы сделали эксперты?

Редактор подчеркнула, что ресурс фиксировал переход независимых медиа к анонимности еще в 2021 году. Безусловно, анонимность авторов и экспертов должна снижать доверие к независимым медиа. Однако этого не происходит.

— Анонимность не ухудшает качество контента, благодаря тому, что за предыдущие 30 лет работы в Беларуси мы заработали такой уровень доверия, которого хватает даже сегодня, — говорит Надежда Белохвостик.

Еще один серьезный вызов — получение информации из Беларуси.

Конференция «Белорусские медиа. Качество контента и вопросы саморегулирования». 10 сентября 2024 г. Фото: БАЖ

— Мы видим почти каждый день: чтобы получить какой-либо комментарий от чиновника, журналисты вынуждены представляться не журналистами, а жителями, посетителями — кем угодно, лишь бы добыть хоть какую-то официальную информацию. Конечно, можно говорить о нарушении общепринятых журналистских стандартов, но как иначе получить хоть какой-то комментарий?

Большой вызов — проверка источников информации. Все журналисты должны ежедневно заниматься фактчекингом.

Надежда Белохвостик затронула и еще одну проблему — «сохранение стандартов полноты». Очень часто авторы не дают контекста, на фоне которого происходят те или иные события.

— В нашей команде работают несколько мониторщиков. От них слышала, что иногда информационная лента государственных и независимых медиа почти не отличается. Например, когда речь идет о судах. Издание может не уточнить, что преследование связано с политическими мотивами, не дается общая картина. Мы рассчитываем, что наши читатели все знают. Но это не так, особенно когда мы боремся за нейтральную аудиторию, — говорит Надежда Белохвостик. — Или когда речь идет о так называемом «экстремизме». Медиа часто не подчеркивают, что в действительности в «экстремизме», который приписывают независимым медиа, никакого экстремизма нет. Только в этом году число «экстремистов» идет на тысячи, режим пытается навязать независимым медиа свою лексику. А медиа легитимизируют понятие «экстремизм».

Главный редактор считает, что независимые СМИ должны постоянно напоминать контекст, на фоне которого разворачиваются события:

— Сейчас выросло целое поколение, для которого 2020 год уже превращается в миф. В условиях полной зачистки информационного пространства, когда информацию о 2020 году найти почти невозможно, а медиа при этом не объясняют, что такое «экстремизм», многие молодые люди не понимают, что происходит. А как это будет выглядеть через год, 5, 10? — задается риторическим вопросом редактор.

Хотя, по словам Надежды Белохвостик, «большинство медиа придерживались стандартов и до 2020 года, придерживаются и сейчас, не скатились в баррикадную журналистику, хотя был такой страх. А проблемы, которые есть, я бы назвала вызовами. Они приводят к объективному нарушению некоторых стандартов, мы их фиксируем, но понимаем, чем они вызваны».

О помощи «Киберпартизан» и редакторской диктатуре

Александр Ярошевич, сооснователь медиа «Бюро», размышлял на тему: как же медиа удается сохранять качество контента?

«Бюро» — не новостное ежедневное СМИ, поэтому им проще: расследования выходят примерно раз в месяц, времени для проверки информации достаточно. При этом сотрудники используют в своей редакционной политике и опыт белорусских медиа, и опыт международных организаций.

Александр Ярошевич на конференции «Белорусские медиа. Качество контента и вопросы саморегулирования». 10 сентября 2024 г. Фото: БАЖ

— Этот стандарт мало отличается от того, чем пользуются другие белорусские журналисты. Мы даем право на ответ человеку, о котором пишем. Потому что история может развернуться на 180 градусов, — говорит господин Ярошевич.

Государство скрывает информацию от журналистов. Но есть «Киберпартизаны», которые взломали огромный объем данных. Возникает моральный и законный вопрос: кого можно «пробивать», а кого — нельзя?

Александр Ярошевич отмечает, что с помощью «Киберпартизан» можно раскрывать дела, имеющие большое общественное значение: взятки чиновников, обход санкций и подобные случаи. При этом журналист подчеркнул, что даже получив от «Киберпартизан» какую-то информацию, они не публикуют ее, если не получают дополнительных подтверждений ее достоверности.

Ирина Новик, редактор спецпроектов издания Hrodna.life, говорит, что небольшие медиа «спринтерскую гонку выиграть не могут».

Ирина Новик на конференции «Белорусские медиа. Качество контента и вопросы саморегулирования». 10 сентября 2024 г. Фото: БАЖ

— Алгоритмизация, взаимная проверка и поддержка — вот три дополнительных стандарта, помимо тех, о которых шла речь ранее, — подытоживает госпожа Ирина.

Она подчеркнула, что сейчас самая болезненная тема — это люди.

— Мы анонимны, герои анонимны, страна анонимна. Поэтому, когда журналисту удаётся узнать конкретное имя, которое можно проверить через надёжные источники, возникает большое искушение его напечатать. Но бывает, назовешь имя, раз-два прилетит, тогда больше не печатаем. То есть в основном мы придерживаемся стандартов, но чрезвычайные условия работы заставляют искать индивидуальные, персональные решения, чтобы пройти между Сциллой и Харибдой в каждой ситуации, — констатировала редактор.

Андрей Шавлюга рассказал о стандартах, которых придерживается «Радио Свобода».

Андрей Шавлюга на конференции «Белорусские медиа. Качество контента и вопросы саморегулирования». 10 сентября 2024 г. Фото: БАЖ

— Правила просты: иногда лучше опоздать с подачей новости, но правило двух источников (проверка полученной информации минимум из 2 независимых друг от друга источников), правило верификации информации всегда остается на первом месте.

О вызовах белорусской журналистики

Мария Садовская-Камлач, представительница Free Press for East­ern Europe, говорила о текущих и будущих вызовах белорусской журналистики.

— Когда я общаюсь с ведущими польскими порталами, клики и просмотры — это главное, что они, как коммерческие субъекты, должны показывать своим менеджерам, рекламодателям и инвесторам. Главный редактор одного из польских порталов сказал, что он наконец смог убедить менеджмент в том, что интересы аудитории должны быть на первом месте.

Тут речь не о том, что ты не знаешь, как писать по стандартам, а о том, что ставишь на первое место интересы своего читателя. И если ты приучаешь своего читателя к более качественному контенту, это может пригодиться в будущем.

Мария Садовская-Камлач на конференции «Белорусские медиа. Качество контента и вопросы саморегулирования». 10 сентября 2024 г. Фото: БАЖ

«На грани» — так Мария Садовская-Камлач описывает качество белорусских медиа, которые являются частью мировых медиа.

— Опросы медиа в изгнании показали, что 90% финансовой поддержки — донорская. С одной стороны, это не такие большие коммерческие деньги. Казалось бы, можно делать журналистику ради журналистики. Но доноры хотят видеть результаты, и зачастую критерием качества становится количество.

Но как только белорусское медиа признается «экстремистским», все эти показатели обнуляются.

— Если мы, как отдельный сектор, не начнем думать о том, как выйти за рамки существующих ограничений, это негативно скажется на качестве нашей журналистики, — заключила Мария Садовская-Камлач.