Зачем нужны журналисты на выборах? Рассказываем о сложном простыми словами

Именно во время выборов возникает множество недоразумений и высказывается множество предостережений в адрес журналистов. БАЖ собрал самые популярные вопросы, связанные с работой СМИ во время избирательной кампании. Проверьте, знаете ли вы ответы на них.

Фото: Tara Win­stead для pexels.com

Чем занимаются журналисты на выборах?

Журналист — это посредник между элитами и обществом. В идеале занимать чью-то сторону нежелательно: посредник должен максимально точно, понятно и оперативно передавать сигналы сторон друг другу.

Во время выборов журналисты играют ключевую роль в коммуникациях между сторонами: предоставляют гражданам полную информацию, поддерживают демократическую дискуссии, и следят за соблюдением законности.

Прежде всего, журналисты подробно рассказывают о политических позициях кандидатов и их биографиях, анализируют их деятельность. СМИ предоставляют возможность высказаться на своих площадках всем, кто что может сказать.

При этом СМИ дают возможность высказаться не только тем, кто наиболее симпатичен определенным партиям и политикам, но и всем участникам выборов — так обеспечивается справедливость и равенство. В идеале журналисты должны руководствоваться в своей работе принципами беспристрастности и независимости, избегать предвзятости и пропаганды.

Журналисты мониторят предвыборную кампанию и анализируют ее. Они должны проверять факты и заявления, которые делают политики: нужно не только освещать выборы, но и защищать людей от дезинформации.

Одна из главных задач СМИ — осуществлять публичный контроль над властью. Деятельность журналистов и средств массовой информации регулируется законами, стандартами профессиональной деятельности и этическими кодексами.

Часто медиа открыто агитируют за конкретную политическую силу или кандидата. Это правильно?

Когда журналисты, редакторы или руководители медиа имеют политические или финансовые связи с кандидатами или партиями, это вызывает сомнение в их независимости. Конфликт интересов, даже неявный, может серьезно подорвать доверие к СМИ.

С другой стороны, недостаточная прозрачность в политической рекламе или открытой рекламе кандидатов может привести к обвинениям в попытке манипулировать мнением граждан. Чтобы избежать или хотя бы минимизировать негативные последствия, необходимо разделять новости и рекламу, а также раскрывать связь с финансированием.

В некоторых странах нарушение журналистских правил в предвыборный период может иметь юридические последствия: судебные иски, штрафы. В частности, нарушение нейтралитета журналиста может поставить крест на его репутации, а также привести к увольнению или утрате профессиональной лицензии.

Публичная поддержка конкретного кандидата или партии угрожает журналисту  не только репутационными потерями, но и серьезными юридическими и профессиональными последствиями.

Фото: Leeloo The First для pexels.com

Что делают журналисты, чтобы предотвратить фейки во время выборов?

Речь идет о том, как СМИ относятся к фейкам или манипуляциям в Интернете: мемы, манипулятивные видео или анонимные источники. Читатели хотят знать, как средства массовой информации защищают себя и оберегают своих читателей от распространения ложной информации, а также какие меры предпринимаются для проверки фактов.

Медиа должны не только освещать события, но и защищать аудиторию от дезинформации.

Предотвращение фальсификаций (не допускать фальсификации результатов голосования, выявлять коррупционные схемы и фиксировать нарушения законодательства) является одной из главных задач средств массовой информации.

Дезинформация и несоблюдение стандартов фактчекинга может привести к манипулированию общественным мнением.

Во время любой избирательной кампании в ход идут манипуляции общественным мнением и фальсификации. Распространение слухов, ложных новостей и сознательное вбрасывание недостоверной информации позволяет добиться этого результата. В таких условиях именно на журналистов ложится ответственность за проверку фактов и разоблачение лживых или манипулятивных заявлений, которые могут повлиять на выборы.

Зачем издания публикуют результаты опросов? И что они сделают, если прогнозы окажутся неточными?

Медиа часто публикуют результаты опросов, потому что это помогает предоставлять актуальную информацию о расстановке политических сил, фиксировать изменения в общественных настроениях, поддерживать интерес к кампаниям и прогнозировать возможные изменения.

Однако разные методы проведения опросов (например, онлайн-опросы и телефонные опросы) могут давать разные результаты. Кроме того, внешние факторы (например, скандал вокруг персоны главного кандидата в президенты) могут резко изменить общественные настроения, а значит, фактически дезавуировать результаты проведенных опросов.

В таком случае медиа публикуют обновления с объяснениями, почему результаты опроса изменились. Обычно перед публикацией цифровых аудиофайлов читателям напоминают о возможных погрешностях или ограничениях опросов.

И все же, если информация оказалась сильно неточной, журналисты исправляют ошибки или уточняют данные, чтобы не вводить аудиторию в заблуждение. Таким образом, журналисты демонстрируют прозрачность своей работы и объясняют факторы, которые могли повлиять на их работу, чтобы сохранить доверие читателей (зрителей, слушателей).

Фото: Mido Makasar­di для pexels.com

Уделять больше внимания личной жизни кандидатов, чем их программам — это нормально?

Выставление на первый плана фактов из личной жизни может вызвать недовольство той части общества, которое ждет не светскую хронику, а конкретные ответы на проблемы общества. Такой подход часто используется одним участником (и воспринимается другим) как попытка отвлечь внимание от проблем общества и страны.

Разумеется, личная жизнь кандидата имеет важное значение для понимания характера политиков, однако чрезмерная зацикленность на скандалах, слухах и личных проблемах может отвлечь внимание от более важных вопросов.

Преувеличение роли личных конфликтов или необычных поступков кандидата искажает реальную картину выборов.

Как независимые медиа освещают белорусские выборы?

После 2020 года большинство независимых медиа оказались за рубежом из-за уголовных преследований. В Беларуси остались единицы, которым пришлось отказаться от освещения общественно-политической повестки и заняться самоцензурой. Таков результат президентских выборов 2020 года.

После массовых протестов 2020 года, вызванных фальсификациями, белорусский режим уничтожил любую внутреннюю альтернативу. Все политические оппоненты Лукашенко оказались в тюрьмах, не менее 500 тысяч белорусов покинули Беларусь из-за угроз уголовного преследования.

Фота: pexels.com

Очередные так называемые «президентские выборы» назначены на 26 января 2025 года в Беларуси. Избирательная кампания проходит в условиях усиления репрессий.

Белорусский расследовательский центр (БРЦ) подсчитал, что с середины 2022 года Беларусь потеряла более трети зарегистрированных СМИ. Сегодня в белорусских тюрьмах находятся 36 белорусских журналистов. БАЖ и большинство независимых изданий признаны «экстремистскими формированиями».

Похоже, что война с независимыми медиа в Беларуси может закончиться только вместе с режимом Лукашенко.

Независимые медиа, оказавшись в чрезвычайных условиях, продолжают освещать избирательную кампанию в Беларуси. Это чрезвычайно важно: в стране осталась одна пропаганда, которая озвучивает только одного кандидата. Независимые СМИ в изгнании доносят до белорусов внутри Беларуси реальную картину того, как проходит эта кампания, не имеющая шансов на международное признание.