• Актуальное
  • Право и СМИ
  • Полезное
  • Направления и кампании
  • Обзоры и мониторинги
  • Полная версия сайта — по-белорусски Рекомендации по безопасности коллег

    Политическая аналитика стала неходовым товаром? Спросили экспертов

    Насколько востребована авторская аналитика сегодня, когда в Беларуси практически нет политической жизни, а в информационном поле царит серость? Что делать в такой ситуации политическим журналистам: сушить перья или писать о рецептах борща и погоде? Проблемы и перспективы качественной журналистики мы обсуждаем вместе с медиаэкспертами Ольгой Лойко и Надеждой Белохвостик.

    Вольга Лойка і Надзея Белахвосцік, палітычная журналістыка

    Ольга Лойко и Надежда Белохвостик. Коллаж: БАЖ

    Шрайбмана читают и сегодня. Почему?

    Белорусское общество очень поляризовано, репрессии усиливаются с каждым днем, журналисты, вытесненные режимом за границу, часто склоняются в темы эмиграции. Жестокие меры властей не способствуют расширению аудитории СМИ: за счет запретов и преследований нелояльной общественности, войны с инакомыслием интерес к независимым СМИ и число их подписчиков постоянно снижается.

    Главный редактор издания «План В» Ольга Лойко считает, что «учитывая сегодня ужасную фрагментированность общества, трудно сказать, что качественная политическая журналистика востребована». И добавляет:

    — Активизм ярче и смелее, он привлекательнее серьезной журналистики. И часто коллеги сбиваются в этом направлении, чтобы снять собственное напряжение.

    Эксперт проекта Media IQ Надежда Белохвостик не полностью разделяет это мнение:

    — И сейчас есть спрос на качественную политическую журналистику. Но оно более, как мне кажется, персонализированное. Люди хотят читать аналитику, хотят каких-то оценок, прогнозов. Именно поэтому аудитория выбирает журналистов, политологов, историков, экспертов, которым она доверяет. В журналистике сейчас время личных фигур, время индивидуальности. Возьмем того же Артема Шрайбмана – у него большая аудитория, и она не уменьшается. Люди доверяют ему, читают его, слушают его. Талант всегда привлекает внимание.

    Надежда Белохвостик добавляет: сегодня независимая журналистика стала преимущественно анонимной, что «также не способствует читательскому доверию к медиа». К сожалению, в глазах аудитории материалы ноунеймов не выглядят качественной журналистикой, по мнению собеседника.

    — С точки зрения безопасности мы редко упоминаем имена героев, авторов и экспертов. А люди, конечно, хотят знать, чьи мысли они читают, с кем общаются, — делится мыслями эксперт.

    Ольга Лойко обращает внимание на то, что какую бы тему сегодня ни поднял журналист, она все равно будет политической:

    — Проблемы, с которыми сталкиваются белорусские журналисты и независимые медиа, очень сложны и многогранны. До недавнего времени никто из нас не думал, что это в принципе возможно в век интернета. Я считаю, что самая большая проблема заключается в том, что независимые медиа оторваны от своей аудитории. Не только за счет технических мер, таких как блокировка сайтов, но и за счет опасности для людей. Чтение и подписка на большинство независимых медиа опасны.

    Работать с эмоциями людей. Как?

    Не каждый медиаресурс по своей концепции может фокусироваться на развлекательном контенте, писать о рецептах борща или погоде. Коллеги и читатели также часто спорят, стоит ли упоминать Лукашенко в материалах – мол, слишком много чести у диктатора, с его именем много негативных ассоциаций.

    Но если не упоминать Лукашенко, он никуда не денется. Нравится нам это или нет, но этот человек де-факто принимает решения, от которых зависит судьба Беларуси. Другое дело, что не стоит просто обсасывать его цитаты или смеяться над ними. Нужно копать глубже, анализировать, прогнозировать, что ждет страну завтра. И такие материалы тоже находят своих читателей.

    Надежда Белахвостик уверена, что влияние отечественных независимых медиа на белорусское общество гораздо больше, чем влияние российских независимых СМИ на российское общество.

    — Как донести до людей объективную информацию, в каких формах — вот о чем нужно задуматься нам, представителям независимых СМИ, — продолжает эксперт. — В этом направлении есть разные исследования, разные гипотезы. Очень популярная на Западе гипотеза заключается в том, что важно работать с эмоциями людей. Не обманывайте их, но не забывайте подчеркивать то, что вызывает симпатию, достоинство, надежду, нежность. Если говорить только об ужасах, люди быстро устанут. И это естественно для человеческой природы: мы не можем долго находиться в атмосфере безысходности.

    Фото: Miguel Á. Padriñán для pexels.com

    Ольга Лойко уверена, что можно уйти в лайфстайл, но тогда это нужно делать всей редакцией или создать какой-то отдельный проект.

    — Есть усталость от политических новостей, но есть и спрос на политических комментаторов.

    Я не вижу причин отказываться от политической журналистики. Особого смысла в условиях репрессий писать о образе жизни какой-то Качановой я не вижу. Таким образом мы не решаем проблему усталости от революционного порядка, негативных новостей (кроме снятия стресса для автора, может быть). Это псевдополитическая журналистика.

    — И тут, конечно, возникает вопрос, что делать, что писать и для кого. Споры по этому поводу постоянно идут в журналистской среде, продолжает Надежда Белохвостик. — Но проблема даже не в том, что люди устали читать материалы о политике. Это вызов для нас, журналистов, как сейчас писать на политические темы, как их подавать, на каком языке, с какой направленностью. Ведь о политике, экономике, обществе, культуре, истории стоит писать, но так, как раньше не писалось. Наша независимая журналистика, которая и так всегда было несладко, никогда еще не была настолько оторвана от аудитории, от Беларуси. И это большая трагедия.

    Независимые медиа или «БТ наоборот»?

    Белорусские медиа в сегодняшних условиях фактически оказались по две стороны баррикад. Как в таких условиях не превратить политическую журналистику в пропаганду? Как не стать антиазаренком и «БТ наоборот»? Как публицисту сохранить объективность? Как провести эту линию? С одной стороны, у нас есть пропаганда. С другой стороны, независимая журналистика фактически находится в условиях информационной войны.

    Допустимо ли нам, как независимым журналистам, обращаться к пропаганде, утверждая, что мы работаем на стороне светлых сил?

    Известно, что у журналиста есть своя гражданская позиция, независимый журналист не приемлет этот режим хотя бы потому, что режим подавляет свободу слова, выдавливает нас из страны, лишает возможности заниматься своей профессией.

    — Но несимпатия к режиму не должна быть поводом для нарушения канонов профессии, — замечает Надежда Белохвостик. — Проект «Медиа IQ» занимается мониторингом стандартов журналистики, как им следуют медиа. К сожалению, не все независимые ресурсы их придерживаются. Это не касается некоторых крупных медиа, но другие СМИ этим грешат. .

    Меня иногда спрашивают: не пора ли начать контрпропаганду? Но, по мнению сотрудников наших проекта, такого определения не существует. Есть только пропаганда. И это уже другой вопрос – с какой стороны.

    Что делает пропаганда? Она манипулирует эмоциями зрителей, лжет им.

    — Для этого автору не нужно проверять факты, подтверждать источники или приводить логические доказательства. В случае с контрпропагандой это означало бы то же самое. Но независимые журналисты не могут использовать подобные приемы в своей работе. Тем не менее, это случается. А как противостоять оппозиционной пропаганде – это сейчас серьезный вызов, – считает госпожа Надежда.

    Фото: Miguel Á. Padriñán для pexels.com

    Пропаганда – это всегда плохо, соглашается Ольга Лойко.

    – Если это авторская рубрика, где ты что-то пиаришь, это не хорошо и не плохо, это жанр. А вот создание антиазаренка – это другое, я не вижу в этом необходимости. Если мне и моим коллегам угрожают в государственных медиа, это нарушение закона. Подобные действия необходимо прекратить. Но я не думаю, что стоит заходить так далеко, чтобы угрожать им в ответ, – считает эксперт.

    – Очень важно показать в материалах обе стороны медали. Иногда сложно высказать два мнения, потому что одно из них по умолчанию вас злит. Но журналист всегда должен оставаться журналистом и хорошо выполнять свою работу. Особенно сейчас, когда многие работники СМИ пишут анонимно, – добавляет Ольга Лойко. – Если нельзя спросить мнение какого-либо ЦИК Беларуси, то надо так и писать, мол, я не могу.

    Нарушение профессиональных стандартов – это всегда плохо. Плохо и то, что сейчас, к сожалению, их приходится так или иначе нарушать.

    — Источники недоступны, корреспондентской сети почти нет, нам запрещено давать интервью, возможность дополнительной проверки фактов невозможна, — перечисляет Ольга. — Но важно все это указывать в материалах и в любом случае стараться соблюдать стандарты профессии. В противном случае мы скатимся к активизму, а это совсем другой вид деятельности.

    Надежда Белахвостик вспоминает опыт Украины, которой теперь приходится защищать свою землю от нападения России:

    — Рядом с нами, в Украине, идет настоящая война, и информационная война является ее неотъемлемой частью. Мы видим, что Украина ведет информационную войну осознанно и на серьезном уровне. Наши украинские коллеги не скрывают, что «немного отложили стандарты в сторону». У нас немного другая ситуация. Хотя на нашей стороне моральное преимущество, это не повод заниматься пропагандой в независимых медиа, это недопустимо. Я ненавижу читать, смотреть или слышать пропагандистскую риторику в некоторых независимых СМИ. Это уже не журналистика, и так мы никуда не придем.

    Фото: Ann H для pexels.com

    Как мы видим, качественная политическая журналистика переживает не лучшие времена, но это не повод опускать руки или заниматься пропагандой с противоположным знаком. Нам нужно продолжать делать свою работу, оставаться профессиональными и искать новые формы подачи контента.

    Конечно, в условиях репрессий, в условиях запугивания и страха в обществе рассчитывать на рекордные просмотры невозможно. В то же время качественный контент и сегодня находит своего читателя, пусть и не в большом количестве. Но здесь стоит упомянуть 2020 год, когда популярность политических СМИ буквально взлетела до небес. Так что надо иметь в виду, что когда в Беларуси появится окно возможностей, качественная политическая журналистика снова окажется на высоте.

    Самые важные новости и материалы в нашем Telegram-канале — подписывайтесь!
    @bajmedia
    Самое читаемое
    Новости

    Белорусскую пропагандистку Марию Петрашко взяли работать на российское телевидение

    22.08.2024
    Акцэнты

    Telegram показал, как передает данные пользователей властям разных стран. Проверено Беларусь (и не только)

    Telegram начал подробно отчитываться о том, как предоставлял данные пользователей властям разных стран. «Зеркало» изучило отчеты о Беларуси и других странах, где живет много беларусов — рассказываем, что мы узнали.
    03.10.2024
    Акцэнты

    «Форум, напечатанный на бумаге». Как создавались и почему закрылись детские журналы «Каламбур» и «Один дома»

    В августе 2024 года о закрытии объявили легендарные детские журналы «Каламбур» и «Один дома». По этому поводу на портале Onliner.by вышел большой ностальгический текст о любимых журналах нескольких поколений белорусских подростков. В нем — интервью с последним главным редактором Геной Олейником и отзывы и истории самих читателей. 
    02.09.2024
    Каждый четверг мы рассылаем по электронной почте вакансии (гранты, вакансии, конкурсы, стипендии), анонсы мероприятий (лекции, дискуссии, презентации), а также самые важные новости и тенденции в мире медиа.
    Подписываясь на рассылку, вы соглашаетесь Политикой Конфиденциальности