Тюремные цензоры не позволили Евгению Васьковичу узнать о возможностях учёбы

В переписке с членами организации Евгений писал, что обдумывает идею дистанционного обучения в ЕГУ.  

В ответ, кроме написанного от руки письма, ему послали несколько страниц печатного текста с правилами поступления и обучения в этом учреждении: плата за обучение, процедура регистрации, порядок зачисления, аттестации и др. 

Конверт вернулся заклеенный скотчем, с пометкой “В. не положено. См. в нутри” (орфография послания сохранена).

Внутри был вложен листок с выписками из правил оказания услуг почтовой связи, Уголовно-испольнительного кодекса и правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Последняя звучит как «Осужденным дополнительно может быть разрешено получение не более 2 раз в год бандеролей с литературой».

«Согласно этим правилам все простые и заказные письма с недозволенными вложениями (газеты, журналы, художественная и друкая литература, компакт-диски, ручки, стержни, батарейки, альбомы, ароматизаторы воздуха,  распечатки из Интернета и т.д.) будут отправляться назад за счет отправителя», — информирует цензор.

Председатель ОО “БАЖ”, юрист Андрей Бастунец считает, что “информационное письмо” не только основано на вольной трактовке законодательства, но и напрямую искажает его, да и вообще не касается данной ситуации.

- Во-первых, Васьковичу посылали не “бандероль с литературой”, а простое письмо. Поэтому непонятна ссылка на на п. 129 “правил внутреннего распорядка…” Цитируя главу 7 “Правил оказания услуг почтовой связи”, где перечисляются разрешенные для пересылки вещи, неизвестный цензор вольно оборвал цитату. П. 43 не заканчивается словами “художественные открытки”, а имеет продолжение: “печатные рекламно-информационные материалы, схемы и другое”.

Среди запрещенных для пересылки материалов в этих правилах (гл.9) называются «печатные и аудиовизуальные материалы, другие носители информации, которые содержат сведения, что могут нанести урон политическим и экономическим интересам Республики Беларусь, её государственной безопасности, охране здоровья и нравственности граждан”, а не те, о которых идет речь в “цензорском письме”. Чем вызвала несогласие цензора информация о правилах дистанционного обучения в ЕГУ – неизвестно, – говорит Андрей Бастунец.

По мнению юриста Олега Агеева, запрет на получение такой информации осужденным нарушает его права и не соответствует цели наказания, одной из которых является ресоциализация осужденного.